Gastón Cornejo recuerda que en 2013 el Foro "Política Marítima de Bolivia"había propuesto 14 puntos que se han cumplido o están en vías de Ejecución por el Gobierno con miras a la recuperación de la cualidad marítima como Política de Estado. la importancia del pronunciamiento del Foro se mide con el paso del tiempo, comprobando que las acciones que sucedieron a continuación fueron de positivo resultado a los fines de nuestra Reivindicación.

En marzo del año 2013, al conmemorarse 134 años de la pérdida del Litoral boliviano la Sociedad de Geografía e Historia y los Clubes Sociales de Bolivia, organizamos el Foro: “Política Marítima de Bolivia”. Participaron excancilleres del Estado, la Asociación de Militares en Retiro, historiadores y juristas, los que, a través de magistrales exposiciones, analizaron el problema marítimo deBolivia. 

En ese entonces consideramos que, el Estado boliviano debía reorientar su estrategia y tácticas para lograr su cometido. Sugerimos la adopción de las siguientes acciones: 1. La recuperación de la cualidad marítima de Bolivia debe plasmarse en una verdadera política de Estado concertada y definida entre la sociedad y el Gobierno, no afectada en cada cambio gubernamental. 2. Hacer de nuestra presencia soberana y permanente en el Pacífico, con real gravitación económica en el norte chileno y la cuenca oceánica, una de las tareas urgentes, a cuyo efecto deberán realizarse inversiones y complementarse con el reclamo de nuestra heredad histórica en la zona. 3. Concatenar dicha gravitación y presencia con la integración multinacional continental y mundial. 4. Desplegar acciones urgentes para lograr una integración amazónica – andina (Brasil – Perú – Norte Argentino y Bolivia), concertando alianzas estratégicas con dichos vecinos, en función de la particular posición geopolítica de Bolivia. 5. Crear una auténtica conciencia internacional sobre el enclaustramiento, con miras a conseguir el apoyo a los objetivos de Bolivia y en aras de garantizar la seguridad y la paz continental. Posicionar el problema marítimo, de manera permanente y constante, en todos los foros internacionales. 6. Replantear la estrategia diplomática, para lograr la aprobación de una Resolución de la Asamblea de la OEA que reitere el carácter multilateral de la solución del problema marítimo de Bolivia, como una garantía para la paz y seguridad global de América. 7. Insistir en renovar una voluntad política del Estado chileno, mediante el diálogo fraternal y una vía alternativa. 8. Reforzar la voluntad política del Estado peruano para viabilizar la solución y evitar que Perú se convierta en un obstáculo u obstrucción a cualquier solución pacífica, en función del Tratado de 1929. 9.- Reformular la política del Estado boliviano con el norte chileno, liberándonos de la dependencia comercial y económica. 10.- Exhaustiva revisión de la demanda internacional anunciada por el Gobierno ante la Corte Internacional de la Haya, intentando paralelamente el diálogo con apoyo de la comunidad internacional. 11.-Proceder con tino y cautela en la demanda que se pretende presentar y mantener en lo posible un mensaje exento de violencia y adjetivación que perjudique su consecución. 12.- Desplegar una acción internacional relativa al reclamo boliviano, en foros diplomáticos. 13.- Ampliar las relaciones político - sociales, educativas, comunicacionales y diplomáticas con la hermana República del Perú, en la línea de su cooperación solidaria (puertos de Ilo – Mollendo – Matarani), profundizando el intercambio comercial fluido y permanente, hasta sustituir los puertos del norte chileno en el manejo de nuestro comercio exterior. 14.- Reactivar el establecimiento de polos de desarrollo económico-cultural de Bolivia con Perú, Argentina, Brasil y Paraguay, con miras al establecimiento de nuevos parámetros económico – financieros de integración regional. 

Nos hicieron caso y ahora ¡Vamos Bien! Aplausos Eduardo Rodríguez, Carlos D. Mesa y también Evo Morales, en este tema histórico sagrado.

Eduardo Pérez Iribarne con ese don especial que tiene para entrevistar, logró una buena entrevista con Muñoz el Canciller chileno. repetimos nuestra oferta de mejorar la salida de Bolivia al Pacífico, aunque sin soberanía. estamos dispuestos al más amplio diálogo. desechó la entrevista por canal estatal, si acaso se pretende usarla para fines de propaganda política. interesantes respuestas.

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, dijo este sábado que el tema del acceso soberano al mar para Bolivia siempre los ha dividido, en ese sentido adelantó que puedan existir algunas fórmulas alternativas que puedan crear confianzas entre ambos pueblos. La declaración fue vertida en una entrevista que cedió a Radio Fides.

“Chile siempre ha estado dispuesto a mejorar el acceso que Bolivia ya tiene al mar. Quizás habría formulas imaginativas que no toquen la soberanía, pero que apunte de nuevo a mejorar el acceso que Bolivia ya tiene, ese es un desafío que tenemos. No estoy seguro que lo podamos conseguir ahora, porque miro las encuestas donde casi el 90% de los encuestados dice no se debe otorgar nada a Bolivia”, dijo Muñoz. 

Diferencia entre soberanía y acceso 

El diplomático chileno añadió que existe una diferencia entre soberanía y acceso. "Si hablamos de soberanía evidentemente lo que vamos a hacer es a tener un diálogo de sordos y no vamos a poder avanzar cuando deberíamos estar avanzando juntos en los desafíos que tenemos por delante".

Demanda boliviana 

Muñoz agregó que la demanda planteada por Bolivia en el tribunal de La Haya tiene una "ambigüedad calculada" porque no menciona el tratado, pero busca, a su juicio, tener un efecto sobre el mismo.

La conversación telefónica que tuvo el canciller Muñoz con el padre Eduardo Pérez se registró en el marco de la demanda marítima que instauró Bolivia contra Chile en La Haya y en un escenario en el que eldiplomático chileno rechazó visitar Bolivia para ser entrevistado por el canal estatal BoliviaTV.


Bolivia pide a Chile no entrometerse en su política interna 

La ministra de Comunicación, Marianela Paco, pidió al canciller de Chile, Heraldo Muñoz no entrometerse en la política interna de Bolivia, en referencia a las declaraciones que hizo el diplomático chileno en sentido de que si la entrevista que se le iba a realizar en el canal estatal responde a una campaña no correspondería el contacto.

"Por tanto este intento de entrometerse en nuestra política interior al afirmar de que si la entrevista que se le quería hacer se la iba a usar como campaña, por favor sepa diferenciar lo que es política exterior y política interna, deje en paz a nuestra política interna y en cuanto a nuestra demanda marítima responda con la verdad histórica", dijo el viernes por la noche en declaraciones a la privada Red ATB.

tratamiento denigrante de Marianela Paco a Carlos Mesa. entre líneas de dice "antipatriota", le dice derechista y privatizador lo que se suma a lo dicho por Gonzáles del Senado "Mesa sabe lo que tiene que hacer si no le gusta". verguenza. este es el agradecimiento de Evo a un servidor patriota e inteligente.

La ministra de Comunicación, Marianela Paco, dijo hoy que la oposición que expresó el expresidente Carlos Mesa a la repostulación del presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera en las elecciones de 2019, demuestra la vigencia de la libertad de expresión en Bolivia y aseguró que esa postura no generó molestia en el Gobierno.

"No nos ha generado ninguna molestia,sino más bien que es uno más en oposición, que conocemos, es así, se ha sumado a una postura anticipando su voto por el no, entonces nosotros respetamos aquello y esto ha sido una clara muestra de la vigencia plena de la libertad de expresión, de nuestra democracia, fortalecida y viva en nuestro país", manifestó en conferencia de prensa.

Luego que la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) aprobó la ley de modificación parcial de la Constitución Política del Estado (CPE), que permitirá la repostulación del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera, en las elecciones 2019, surgieron voces contrarias a esa opción y abrieron la posibilidad de que Mesa haga frente a la dupla oficialista en los próximos comicios presidenciales.

Paco destacó que Carlos Mesa no mezcle dos temas diferentes como son la política interna del país y la demanda marítima boliviana y la función que cumple como vocero oficial.

"Tenemos una política de Estado en torno al mar, si nos ha cohesionado, tenemos nosotros todo un trabajo a desarrollar todavía y esto tiene que ver con un contexto de carácter de nuestra política externa", agregó.

Paco explicó que en el contexto interno del país, sobre la repostulación, quienes se oponen son los actores políticos de la derecha, a quienes calificó de "antipatriotas".

"Aterrizando en el tema interno, ha marcado y ha separado las aguas, y ha denotado a quienes están en la oposición, a los antipatriotas, a los privatizadores, que están ahí al frente, que se oponen a la reelección", sostuvo.

antes y después del 24 septiembre. escenarios del tema del Mar. Chile y Bolivia. magistral pintura de Edgar Flores Pérez docente de UMSS en OPINION.

Día de regocijo el 24 de septiembre del presente, cuando la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) se declara competente para dirimir en el caso Bolivia – Chile respecto la demanda marítima boliviana

El 24 de septiembre, marca dos escenarios uno, el que queda atrás. Era el tiempo de la diplomacia chilena sostenida por la tesis de Abraham Koening que refleja con ruda y fría franqueza la voluntad del vencedor, la misma que “abriga la convicción de que un puerto propio no añadiría nada al comercio ni al poder de Bolivia“. Este tiempo es el de las frustraciones e infortunios para la diplomacia boliviana sometida a las estratagemas de sucesivos gobiernos chilenos convencidos de que sus derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones. Este espacio de falaces argumentos chilenos, anacrónico y despiadado es superado por otro: el escenario de la verdad

En este otro escenario, la diplomacia boliviana asume la delicada misión de encarar jurídicamente el derecho soberano que tiene Bolivia sobre las costas del Pacífico. Como primera medida ven la necesidad de conectarse con el mundo para difundir el sentir boliviano y sus pretensiones; en tal afán acuden a la CIJ -órgano principal de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) encargada de decidir conforme al derecho internacional las controversias de orden jurídico entre Estados- a fin de demandar los derechos de Bolivia. Es de esta manera que se configura un nuevo tiempo, el tiempo de innovar estrategias, que permiten acercarnos coherente y gradualmente al objetivo que persigue el interés nacional. A diferencia del primer escenario, en éste, las reglas de juego que regirán el comportamiento de ambos países son de carácter vinculante; es decir, están enmarcadas y reguladas por el derecho internacional al cual los Estados en controversia se subordinan sin perder su atributo de soberano y, por lo tanto, están obligados a acatar; lo que supone –al mismo tiempo- amplia coordinación con la CIJ

No obstante de ello, Chile con la pretensión de minimizar el éxito conseguido por la diplomacia nuestra, utiliza el singular discurso de siempre cuyo contenido, impregnado de argucia, muestra su territorio incólume, íntegro y, por consiguiente, Bolivia no habría ganado nada. Si bien para los bolivianos el dictamen emanado de la CIJ., es un paso fundamental; no deja de preocupar el fondo de la afirmación de sus principales actores políticos, de defender su territorio con todos sus “argumentos”.

COLUMNA CONFINADA

• Las vergüenzas en las economías de Chile y Bolivia.

Recuerdos del presente
Vergüenzas de Chile y Bolivia
Humberto Vacaflor Ganam

Según relata Alcides Arguedas, un historiador serio, después de la invasión del litoral boliviano, Chile envió un mensaje con dejo alemán, en la palabra del embajador Abraham Konig, en que decía: “Que el litoral es rico y vale millones, eso ya lo sabíamos. Lo guardamos porque vale, porque si nada valiera no habría interés en su conservación”.
Podía haber dicho “no habría interés en conservarlo”, pero como era de origen incierto, entre judío y alemán, no hablaba bien el castellano.

Y decía, sin seña de vergüenza, que “Chile ha ocupado el Litoral y se ha apoderado de él con el mismo título con que Alemania anexó al imperio la Alsacia y la Lorena…”
Para desgracia de este vocero chileno de origen tudesco, en 1944 Alsacia y Lorena volverían a la soberanía francesa. Los robos no necesariamente son eternos.

Esa es la vergüenza que tiene Chile por aquel asalto. Desde entonces vive de explotar el mismo botín. Ahora, 136 años después, las exportaciones de cobre representan 67% del total. Es un país dependiente, monoproductor. Además del cobre, sólo exporta un poco de vino producido en parte en Mendoza, y alguna que otra baratija.

Esa es la razón por la que los gobernantes chilenos se molestan cada vez que Bolivia habla de la injusta situación. Es que con la denuncia se está poniendo en evidencia que aquí hubo un robo y que, si no fuera por ese robo, Chile sería un país inviable. 

Es la vergüenza chilena. Un país que ha borrado de su historia, que la quiere llena de éxitos y victorias, que perdió el control de la Patagonia porque en su momento no se atrevió a enfrentar a Argentina. 

La saga llega hasta 2015. Y nos encuentra a los bolivianos viviendo otra vergüenza. La economía del país se ha hecho dependiente de otro ilícito. No es producto de un robo, pero casi.

En las cuentas reales, las exportaciones de coca y cocaína representan cerca de 50% de todo lo que el país vende. Los economistas se lavan las manos diciendo que “no hay estadísticas”, pero saben que la economía boliviana, y la política boliviana, tienen una vergüenza, viven de una vergüenza.

La diferencia es que los bolivianos podríamos librarnos de nuestra actual vergüenza. No somos totalmente dependientes.
Vacaflor.obolog.com

ESTOY EN LA SALA DE PRENSA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA. EN LAS ENTREVISTAS QUE ME HICIERON, COMO ACADEMICO, SIN RESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL, LOS CANALES CHILENOS Y CNN ME ARRIESGUÉ A APOSTAR

PORQUE LA OBJECIÓN PRELIMINAR PRESENTADA POR CHILE, SERÍA DESCARTADA, 2) QUE CHILE NO SE RETIRARA DEL PACTO DE BOGOTA Y 3) QUE EMPRENDERÁ SU DEFENSA EN EL FONDO DEL JUICIO ENTABLADO POR BOLIVIA POR INCUMPLIMIENTO EN LOS ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS.

Llueve en La Haya y faltan 45 minutos para que se instale la sesión de la CIJ. Decenas de periodistas chilenos y bolivianos. Pesimismo en las filas chilenas, algazara en las bolivianas.....El fallo lo dirá....

(nos está informando Carlos Antonio Carrasco desde Holanda. también en Gotemburgo, Suecia está lloviendo muy parcamente, todo nublado y frio, 11 grados y la espectativa es grande. Gracias Carlos...)

horas más sabremos la resolución de La Haya

frente al Plan Exitista de Evo, se impone la templanza

recomendación que cae bien a todos


Para este 24 de septiembre ha sido fijada la fecha en la que el máximo tribunal internacional de justicia de La Haya responderá a la petición realizada por el estado chileno sobre la supuesta incompetencia del ente de la ONU, para establecer una posición sobre la demanda boliviana en el conflicto marítimo que enfrenta a Chile y Bolivia.

Hace unos días, un connotado periodista español decía en Santa Cruz que el exitismo con el que lleva este asunto el gobierno nacional hacía ver ante el mundo que nuestro país estaría a punto de recuperar el mar, impresión que se busca imponer en la ciudadanía por motivos políticos y electoralistas. No es la primera vez que nuestros gobernantes llevan este caso a ese extremo, es decir, a elevar al máximo el entusiasmo de la ciudadanía que siempre ha terminado desconsolada. El peor enemigo de nuestro reclamo es el exitismo y, obviamente, tampoco se puede llevar las cosas al terreno del derrotismo. 

Siempre hay que contar con la posibilidad de una repuesta positiva, que es la que todos deseamos, pero tampoco descartar el lado negativo y en eso también  -es bueno reconocerlo-, algunos en el gobierno se han atrevido a mencionarlo, pues en caso de que La Haya no nos favorezca, existen muchos otros caminos y alternativas para seguir reclamando un derecho que nos pertenece y que jamás debemos abandonar. (El Dia, su editorial segunda)