Páginas vistas en total

miércoles, 22 de octubre de 2014

Armando Loayza el ex-canciller que suelevisitar "El café de la mañana de Fides" es de la opinión de contrarrestar el video de Chile, con otro que explique las promesas incumplidas a Bolivia en el tema marítimo. hay que contrarrestar la ofensiva mediática del usurpador. cierto.

Después que a principios de octubre, el Gobierno de Chile presentara el video titulado “Chile y la aspiración marítima boliviana: mito y realidad”, que tiene como protagonistas a los ex presidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera y a la actual mandataria Michelle Bachellet, Bolivia también debe presentar un film con la posición nacional sobre el enclaustramiento marítimo, afirmó en “El Café de la Mañana” de Fides, el ex Canciller y actual miembro del equipo que asesora al Estado en la demanda presentada marítima ante La Haya, Armando Loayza.



“Tenemos que contestar nosotros, además del Libro del Mar que lo han leído varios diplomáticos extranjeros, tenemos que presentar una contraofensiva, estamos en una guerra mediática con Chile, tenemos que presentar un video también, hay gente que me ha llamado de Ginebra de España y ese video ha impactado, el Libro del Mar es muy ameno, bien concebido, profuso, pero 6 minutos y 48 segundos pueden impactar, Bolivia debe contratacar con otro video tratándose de un hombre que ha producido films, Carlos D. Mesa ha producido estupendas obras”, explicó el diplomático.

Al presentar el video, el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz manifestó que el trabajo audiovisual refleja una Política de Estado, sin ideologías, porque lo que está en juego en la demanda interpuesta por Bolivia ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, son los intereses nacionales de su país.

“El Gobierno ha preferido a los cineastas del régimen, ellos lo van a hacer, algo he escuchado y van a ser los cineastas del régimen”, acotó el periodista Mario Espinoza quien junto a Carlos Mesa trabajó en los trabajos audiovisuales históricos más reconocidos en la actualidad en Bolivia.

viernes, 3 de octubre de 2014

pésima actuación del Jefe de Estado. cómo puede ofrecer esa imagen de "intelectuales chilenos" anodinos, sin peso propio, sin relevancia alguna, aparecen el grupo intrigando a su propio gobierno. pésima actuación de Evo,nada digna de un Presidente.

jalanoca@eldeber.com.bo  
El video es una puñalada para la integración latinoamericana”, cita la carta elaborada por intelectuales y líderes sociales de Chile, que fue leída por su vocera, Pilar Herrera, y que pide a la presidenta de su país, Michelle Bachelet, abrirse al diálogo con Bolivia.

La carta pública, leída en Palacio de Gobierno y en presencia del presidente Evo Morales, fue suscrita por la Casa Bolívar, Oscar Torres Rivera, coordinador del Comité de Rencuentro Chileno-Boliviano y Juan Cuevas Cerda, presidente de la Unión Bicentenario de los Pueblos Capítulo Chile.     
“Algunos presidentes chilenos consideraron distintas soluciones al enclaustramiento que padece Bolivia, pero no se concretaron (…) Tenemos conciencia que muchos territorios antes bolivianos se han integrado a Chile de forma irreversible, pero nuestra geografía en la zona norte es enorme y ahí sería factible que se entregue un espacio”, señala la nota. 
Respecto al video que en el que aparecen Michelle Bachelet, Heraldo Muñoz, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera para rechazar la demanda marítima de Bolivia, los intelectuales objetaron el mismo, por considerar que no ayuda a la resolución del conflicto y tampoco apela a la diplomacia de los pueblos, como señaló Oscar Torres.  
El presidente Evo Morales agradeció la visita de los representantes, recordó como miles de ciudadanos chilenos corearon “mar para Bolivia” durante su visita a Chile. Agradeció la carta pública y abogó para que el conflicto se soluciones de forma pacífica. (Bien pudo EM haber esperado algunos días y reacciones más profundas y pensadas, que sin duda las habrá porque la causa de Bolivia es justa y más temprano que tarde, la Justicia Internacional terminará por darle la razón. el editor)

jueves, 2 de octubre de 2014

Tuto replica al Canciller Choque que alegremente acusó al líder de la DC de estar en favor de Chile.Brasil tiene un Juez en La Haya, y Bolivia no tiene relaciones con Brasil. Evo criticó y hasta emprendió acciones en contra de los ex-presidente que ahora son "sus consejeros".

El candidato a la Presidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jorge Tuto Quiroga rechazó este miércoles las acusaciones del Canciller David Choquehuanca, al afirmar que no defiende interese chilenos y negar que sus declaraciones perjudiquen la demanda marítima que presentó Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).



Quiroga Ramírez acusó al candidato del MAS Evo Morales de pretender "maritimizar" las elecciones para logra votos a su favor sabiendo que su tercera reelección sentaría jurisprudencia para rechazar la demanda marítima con el argumento de que la historia del país comienza con la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado el año 2009.
 
El país pierde fuerza en la demanda marítima cuando no tenemos relaciones con Brasil que tiene un juez en La Haya y sin embargo no tenemos un embajador en ese país", dijo en conferencia de prensa.

El domingo pasado Quiroga cuestionó sobre el accionar del presidente Evo Morales dentro del tema marítimo, observando, por ejemplo, la designación de Carlos Mesa como vocero internacional de la demanda marítima, cuando antes de ello lo criticaba y cuestionaba.

El canciller David Choquehuanca llamó a Tuto Quiroga, "asesor" del Gobierno de Chile por recomendarles acciones y tratar de descalificar la demanda marítima. Lamentó que haya utilizado electoralmente el tema de la demanda marítima, cuando "dio a entender que el Gobierno de Bolivia no debería recurrir a la justicia internacional".

La demanda marítima fue presentada ante la CIJ el 24 de abril de 2013. El pasado 15 de abril, el gobierno boliviano entregó la memoria compuesta por un legajo de 200 páginas donde se exponen los argumentos políticos, económicos e históricos de la demanda marítima.

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Gastón Cornejo ha publicado la queja de Antonio Dubravcic que desde Sucre denunció el cierre durante dos semanas de las páginas de la Sociedad de Historia y Geografía que realiza un trabajo trascendente al difundir documentos sobre nuestra reivindicación marítima. visitar las páginas propuestas resultó un deleite por su esencial contenido. Editor de BOLIVIA HACIA EL MAR y Mar para mi Bolivia después de www.boliviainfo.com

REAPERTURA DE LA PÁGINA VIRTUAL HISTORICA: “EL MAR PARA BOLIVIA”

Estimados amigos
Les comenté que el Servidor de paginas webs "Freeservers" durante unos
15 días procedió a la clausura de la pagina "Mar para Bolivia"
www.cochabamba-historica.com sin explicación alguna.

Parece que ello se debió al reclamo que efectuaron algunos visitantes de la pagina; pensamos que tienen nacionalidad chilena, susceptibles del tema cuando Bolivia ha interpuesto un proceso ante la Corte Internacional de La Haya.
Hemos publicado artículos relacionados exclusivamente a la historia del delicado tema MAR PARA BOLIVIA, en el marco de la más absoluta veracidad, respetuosidad y contenido ético. Inclusive, la página contiene proposiciones muy loables como la tesis del ex Canciller Gustavo Fernández titulada “BOLIVIA-CHILE. UN CALLEJÓN CON SALIDA”, y otras, de autores muy respetables como Carlos Mesa D. Gisbert, Adolfo Cáceres, Adolfo de la Rocha, Ramón Claure Calvi y de escritores chilenos de elevada jerarquía histórica como Pedro Godoy, connotados historiadores americanistas sumamente respetados en ambientes académicos nacionales y extranjeros que analizan, investigan y proponen soluciones al ENCLAUSTRAMIENTO que sufre nuestra Patria a causa de la apropiación del Litoral boliviano, renuncio a la integración americana que jamás debió darse y que continúa en la mente y en el corazón de los soñadores americanistas.

Ahora, por reclamo especial, la página virtual ha sido nuevamente habilitada.
El Dr. Antonio Dubravcic editor y el suscrito Gastón Cornejo B Director, les invitamos a visitar la misma y con gusto recibiremos sus observaciones  y comentarios.

Indicación técnica: www.cochabamba-historica.com (Importante ingresar a la página principal. (con la flecha al pie de la página)

La otra página muy importante a conocimiento general es la siguiente:
www.portalchuquisaca.8m.com    en la cual se han ingresado importantes
artículos sobre la GUERRA DEL CHACO, además de variados temas sobre Sucre, la Capital de Bolivia.
El reciente artículo es del Lic. Oscar Violeta  Barrios sobre “La participación argentina en la Guerra del Chaco”

Les saludamos cordialmente

Antonio Dubravcic
Sucre
Gaston  Cornejo B.

Cochabamba

viernes, 8 de agosto de 2014

Carlos Mesa es claro. muy claro. la relación plena con EEUU es indispensable en el trámite que Bolivia sigue en la Corte Internacional. ahora están congeladas, hay que restablecerlas ya! con relación a Brasil, por la gravitación que tiene, nuestra vecindad y otros factores, hay que normalizar una relación que está averiada sostiene el portavoz para el tema marítimo del actual Gobierno.

El portavoz internacional de la demanda marítima de Bolivia y expresidente, Carlos Mesa (2003-05), planteó ayer que Bolivia restituya las relaciones plenas con Estados Unidos y Brasil como parte de estrategia de la demanda marítima instaurada contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.



"Estados Unidos es clave. Me parece imprescindible e imperativo para los intereses de Bolivia la normalización plena de relaciones con los Estados Unidos. No creo que sea prudente ni bueno para Bolivia, por el interés de la causa marítima, el seguir con las relaciones prácticamente congeladas", sostuvo.

Aclaró que el restablecimiento de relaciones no debe ser interpretada como la posibilidad de que Washington influya en la decisión de la Corte internacional. Asimismo, el delegado de la causa marítima planteó fortalecer las relaciones diplomáticas con Brasil, tras el impasse por el caso del senador Roger Pinto, asilado en ese país. "Creo que Brasil es un país clave. Bolivia tiene que recuperar su relación plena con Brasil no solo porque es el vecino más importante. Insisto en un concepto básico: el interés nacional debe estar por encima de razones ideológicas.

miércoles, 6 de agosto de 2014

se trata de "un cambio de actitud"? embarca Evo al principal funcionario después del Canciller Sr. Alurralde con el encargo de recomponer las cosas en Santiago. será?

El Vicecanciller boliviano, Juan Carlos Alurralde, será recibido en Santiago por el canciller chileno, Heraldo Muñoz, y le hará conocer un mensaje de acercamiento y la intención de retomar la agenda bilateral de diálogo entre ambos países, según una nota publicada este miércoles por el periódico La Tercera.

El diario chileno informa que este es un hecho sin precedentes y es considerado como una buena señal desde Bolivia para mejorar las relaciones entre ambos países que quedaron congeladas desde la presentación de la demanda marítima ante la corte de La Hay por parte del gobierno de Evo Morales.
El canciller Muñoz recibirá al Vicecanciller boliviano como muestra del interés del gobierno chileno para retomar la agenda de diálogo bilateral en todas las temáticas establecidas, excepto la marítima que se encuentra en un ámbito jurídico para su resolución, según señala la nota de La Tercera.
El viaje de Alurralde a Santiago fue informado por la cónsul de Bolivia en Chile, Magdalena Cajías, durante una extensa reunión que sostuvo el pasado viernes con el Canciller Muñoz. Esta es la primera vez que el Ministro de Relaciones Exteriores chileno recibió a la diplomática boliviana desde que llegó a Santiago para desempeñar sus funciones. 

viernes, 18 de julio de 2014

Los Tiempos vigilante en el tema del MAR, fiel a sus fundadores, muestra que Chile impugnó la competencia de la Corte pidiendo negociar de buena fe una salida soberana. corresponde elaborar los argumentos en la presentación de noviembre. evitar metidas de pata y morigerar la vocería oficialista. reconoce LT cambios en la mentalidad chilena.

Como propuso y apoyó la mayoría del “establishment” chileno, el Gobierno de ese país ha impugnado la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para tratar la demanda de Bolivia, pidiendo que se obligue al demandado a negociar de buena fe una salida soberana al Pacífico. Como sostienen los entendidos, se trata de un recurso legítimo y no de una “chicana” ni de un intento para retardar el proceso.
Procedimentalmente, Bolivia tiene cuatro meses para presentar los argumentos que justifiquen la competencia de este Tribunal. Pasado este plazo, se abre un tiempo de alegatos orales y entre un año y un año y medio la CIJ decidirá si es competente o no para tratar el asunto. Si decide que no lo es, el proceso termina. Si señala que sí lo es comienza el tratamiento de fondo del tema.
Carlos Mesa vocero para explicar el tema en foros internacionales.

Siendo tan clara la situación, lo que corresponde es elaborar los argumentos que se presentarán en noviembre. Hay que advertir que no se trata de una tarea sencilla, sino muy compleja porque no sólo corresponden justificaciones jurídicas contundentes, sino que se debe desvirtuar la afirmación chilena de lo que quiere Bolivia es modificar el Tratado de Paz de 1904, extremo que, en efecto, La Haya no podría procesar.
En este tiempo, en consecuencia, no habrá que levantar olas, y una de ellas es la tendencia de muchos dirigentes, especialmente del oficialismo, de referirse oficiosamente al tema sin el debido conocimiento, lo que puede desbaratar la estrategia procesal o ayudar a la parte contraria para justificar sus aseveraciones.
En este sentido, mientras dure este proceso debemos insistir en que se cumpla el compromiso de subordinar este tema a los intereses electorales, que se moderen las expresiones públicas estableciendo un orden de vocería que debe ser fielmente respetado y toda acción internacional debe subordinarse, también, a este objetivo mayor.
Por el lado chileno, conviene destacar que la demanda boliviana ha tenido también la virtud  de haber sorprendido a sus operadores diplomáticos y políticos que, por primera vez, han mostrado, por un lado, dosis elevadas de improvisación e ignorancia del tema, así como disenso sobre lo que conviene que Chile haga al respecto. Ha llegado a tal punto esta incontrolable vocería que el agente chileno responsable del caso tuvo que realizar un duro llamado de atención a dirigentes políticos y muchos analistas para que moderen sus intervenciones públicas.
Asimismo, es interesante observar la preeminencia de la tradicional burocracia diplomática chilena que impide que aires frescos puedan ingresar en sus ambientes. Tiene tal poder que incluso sectores del progresismo chileno, que en el llano parecían muy dispuestos a llegar a soluciones de largo plazo con el país, han moderado radicalmente sus posiciones, adhiriendo a las de los sectores más reaccionarios del vecino país.
Sin embargo, todo indica que debe haber un radical cambio de percepción en ambos países, de modo que el proceso ante la CIJ sea el hito que permita ver con nuevos ojos el futuro que, por donde se analice, debe pasar por atender en forma equitativa la justa demanda del país.