Páginas vistas en total

martes, 11 de noviembre de 2014

Jaime Liendo desde Opinion, reclama por la réplica de Bolivia, a la ofensiva mundial que Chile desató que no acepta la impugnación boliviana sobre el tema marítico en la Corte de La Haya. Bolivia sostiene el autor no puede cerrar la boca, la réplica tiene que hacer impacto en todos los centros del poder mundial, donde llegó la propaganda mapoche.

El día 24 de abril de 2013, el Estado Plurinacional Boliviano, interpuso ante el Tribunal Internacional de La Haya, la demanda contra la República de Chile sobre el tema marítimo en cuestión. 


En todo ese tiempo transcurrido se han efectuado los requerimientos legales requeridos por el Tribunal para que la demanda siga su curso, ya que ella fue admitida y en ese sentido fue notificado Chile para que asuma su defensa correspondiente, lo cual hizo el Mapocho de acuerdo a los cánones legales, pero en el curso del juicio en fecha: 14 de noviembre de 2014, la representación chilena y el gobierno todo, expresó públicamente que impugnaría la competencia de La Haya para tratar la demanda marítima boliviana. Y así lo hizo en un comunicado oficial dirigido a la Corte Internacional de La Haya, la cual respondió haciéndole saber a la representación chilena que tiene hasta 14 de noviembre de 2014 para ratificar la impugnación. El gobierno mapochino, ha emprendido una campaña mundial con delegaciones de alto nivel explicando en cada nación visitada, el por qué la ocupación boliviana del Atacama y su litoral fue un acto ilegal que reconquistó Chile en la Guerra del Pacífico.

Ahora, la Corte internacional de La Haya, tiene un intrincado problema, pues su posible resolución sobre la Demanda Marítima Boliviana ha quedado desequilibrada, ello quiere decir que su sentencia, en el caso de que la hubiera, queda en la imposibilidad de ser efectiva, por lo tanto sería un problema de imposible solución ya que una de las partes (Chile) ha dejado de serlo y no está obligado a cumplir nada de lo que resuelva la Corte. 

Una consecuencia desfavorable para la diplomacia boliviana es que el gobierno nacional no ha reaccionado, no se sabe por qué motivos, ante la campaña mundial hecha por Chile y que por ello la historia de la apropiación pirata efectuada por los araucanos en el año 1879 el 14 de febrero; sin una baja del ejército invasor; ocupando por mar y tierra todo el litoral boliviano, ha quedado en el limbo de las injusticias internacionales. Sin embargo, aún es tiempo de que el gobierno del Estado Plurinacional Boliviano, emprenda una campaña mundial documentada, para desvirtuar la grotesca mentira araucana tergiversando la real historia de la pirata ocupación del Litoral boliviano. No fue una guerra, si no un verdadero acto pirata de menos de 24 horas, para luego declarar la guerra al Perú y de paso a Bolivia. Por ello también es deber de los historiadores bolivianos difundir el hecho de que Boliviaperdió el departamento del Litoral (no para siempre) en un acto pirático chileno.

sábado, 8 de noviembre de 2014

Los Tiempos considera que se ha dado "un paso más" en el pleito que sostiene Bolivia contra Chile en La Haya. Rodríguez Veltzé a cargo del juicio ha pedido a la CIJ que no renuncie a su calidad de atender el asunto, cual es la pretensión chilena. sino que siga adelante con el calendario propuesto

En la medida en que más allá de toda especulación este tema es clave, gran parte de nuestra política internacional debe estar sometida a éste
Ayer, viernes, el Estado boliviano, a través de su agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, ha presentado su alegato en contra de la demanda chilena para que ese alto tribunal se declare incompetente en el proceso incoado por el país para obligar a que Chile dialogue de buena fe con el país sobre nuestra demanda marítima.

Con la seriedad que caracteriza a los directos responsables de esta tarea, han explicado que “Bolivia, convencida de que la paz, la amistad, la buena vecindad y la complementariedad deben primar entre las naciones, hace conocer con dignidad, humildad y espíritu integracionista, su decisión a toda la comunidad internacional a fin de que acompañen esta demanda que, en derecho y en justicia, busca restablecer los derechos de un país, injustamente enclaustrado y privado por más de 100 años de la cualidad marítima con la que nació”. Además, reiteran que la “demanda boliviana solicita a la Corte Internacional de Justicia que falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le dé, que le otorgue, una salida plenamente soberana al océano Pacífico”, y aclaran que “esta solicitud no se basa en el Tratado de 1904”, como mañosamente quieren hacer creer en la Cancillería del vecino país”.
Cabe anotar, además, que este nuevo alegato no va al fondo del tema, pues Chile, en legítimo uso de los procedimientos establecidos, presentó el recurso que ahora Bolivia objeta, planteando “objeciones preliminares ante la CIJ impugnado su competencia para tratar la demanda boliviana. De acuerdo a las previsiones, habrá que esperar hasta mediados del próximo año para conocer la decisión final de la CIJ. Si reconoce su incompetencia, el proceso planteado por Bolivia se archiva, pero si mantiene la jurisdicción, el proceso continúa, sin que, de acuerdo a los entendidos, haya más espacio a dilaciones.
Se trata, en consecuencia, de un proceso que será largo y que exige, por tanto, un redoblado esfuerzo para no caer en la tentación de aprovechar el tema en función a intereses sectarios o personales. Hasta ahora, cabe resaltar que esta política ha sido respetada –salvo contadas y aisladas excepciones en el campo del oficialismo y de alguna oposición– y hay un implícito reconocimiento de que así se debe mantener.
Sin embargo, en los últimos días, esta vez más al parecer por “celos internos” y en el nuevo proceso de definir candidaturas y puestos en el aparato estatal, algunas autoridades se han referido al tema sin necesidad alguna creando susceptibilidades que sólo al Presidente del Estado puede controlar.
Por otro lado, en la medida en que más allá de toda especulación este tema es clave, gran parte de nuestra política internacional debe estar sometida a éste. Por ello, bien se haría en dejar de lado agresiones innecesarias a Gobiernos o políticas externas y, más bien, con dignidad y claro sentido de soberanía intentar cosechar amistades.
Hay que insistir. Se trata de un largo proceso que exige una actitud de Estado.

martes, 4 de noviembre de 2014

y dale que dale. Chile insiste que Bolivia SÍ tiene salida al mar. Bolivia que el tratado de 1904 no se cumple a cabalidad. almacenamiento gratuito por 12 meses, tarifas preferenciales. costos que asume Chile. (más tarde dijeron qué tiene Bolivia que alegar)

Tras sus dichos del lunes en el que aseguró que Bolivia es un país "privado temporalmente" de litoral, el gobierno de Chile le respondió al Presidente Evo Morales, en el marco de la II Conferencia de Naciones Unidas sobre Países en Desarrollo Sin Litoral que se desarrolla en la ciudad de Viena, Austria, asegurando que el país altiplánico sí tiene salida al mar, informa el portal Emol.com.



La exposición estuvo a cargo del embajador de Chile en Alemania, Mariano Fernández, quien destacó el cumplimiento por parte de Chile de los compromisos del Programa de Acción de Almaty, que dice relación con la atención de las necesidades especiales de los países en desarrollo sin litoral para la cooperación en materia de transporte de tránsito.

En ese sentido, aseguró que Chile "ha priorizado los avances en conectividad y facilitación fronteriza para el Estado Plurinacional de Bolivia y también para la República del Paraguay, procurando consolidar regímenes de tránsito seguros y eficientes".

Es por ello que, indicó, Chile "en ejercicio de su soberanía ha asegurado a esos países un acceso al mar por sus rutas y puertos habilitados, utilizando todos los medios de transporte disponibles".

En lo que respecta a Bolivia, "este país goza de almacenamiento gratuito por un año para sus importaciones y por 60 días para sus exportaciones; además, disfruta de tarifas preferenciales para algunos servicios de uso de muelle; tarifas reducidas para el almacenamiento de cargas peligrosas y exención impositiva a todos los servicios prestados a sus cargas, entre otros. Todos los costos de estos beneficios son asumidos por el Estado de Chile", recalcó Fernández.

En este caso, agregó que el comercio exterior boliviano por los puertos chilenos de Arica, Antofagasta, Mejillones e Iquique, se ha incrementado en un 132% en los últimos cinco años. "Sólo por el puerto de Arica, Bolivia transfiere más del 40% del comercio que se origina o está destinado al Océano Pacífico", sostuvo.

Finalmente, el representante diplomático enfatizó que el Tratado de Paz de 1904 tuvo amplio respaldo del pueblo boliviano, ha estado vigente por 110 años y "consagró a favor de Bolivia el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por territorio y puertos chilenos, el que ha sido desarrollado y ampliado por acuerdos y concesiones posteriores", he hizo hincapié en el hecho de que el régimen de libre tránsito reconocido a Bolivia "es pionero en relación a los caminos de acción que los mismos Programas de Almaty y Viena consagran como objetivos a alcanzar".
TOMADO DE EMOL

miércoles, 22 de octubre de 2014

Armando Loayza el ex-canciller que suelevisitar "El café de la mañana de Fides" es de la opinión de contrarrestar el video de Chile, con otro que explique las promesas incumplidas a Bolivia en el tema marítimo. hay que contrarrestar la ofensiva mediática del usurpador. cierto.

Después que a principios de octubre, el Gobierno de Chile presentara el video titulado “Chile y la aspiración marítima boliviana: mito y realidad”, que tiene como protagonistas a los ex presidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera y a la actual mandataria Michelle Bachellet, Bolivia también debe presentar un film con la posición nacional sobre el enclaustramiento marítimo, afirmó en “El Café de la Mañana” de Fides, el ex Canciller y actual miembro del equipo que asesora al Estado en la demanda presentada marítima ante La Haya, Armando Loayza.



“Tenemos que contestar nosotros, además del Libro del Mar que lo han leído varios diplomáticos extranjeros, tenemos que presentar una contraofensiva, estamos en una guerra mediática con Chile, tenemos que presentar un video también, hay gente que me ha llamado de Ginebra de España y ese video ha impactado, el Libro del Mar es muy ameno, bien concebido, profuso, pero 6 minutos y 48 segundos pueden impactar, Bolivia debe contratacar con otro video tratándose de un hombre que ha producido films, Carlos D. Mesa ha producido estupendas obras”, explicó el diplomático.

Al presentar el video, el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz manifestó que el trabajo audiovisual refleja una Política de Estado, sin ideologías, porque lo que está en juego en la demanda interpuesta por Bolivia ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, son los intereses nacionales de su país.

“El Gobierno ha preferido a los cineastas del régimen, ellos lo van a hacer, algo he escuchado y van a ser los cineastas del régimen”, acotó el periodista Mario Espinoza quien junto a Carlos Mesa trabajó en los trabajos audiovisuales históricos más reconocidos en la actualidad en Bolivia.

viernes, 3 de octubre de 2014

pésima actuación del Jefe de Estado. cómo puede ofrecer esa imagen de "intelectuales chilenos" anodinos, sin peso propio, sin relevancia alguna, aparecen el grupo intrigando a su propio gobierno. pésima actuación de Evo,nada digna de un Presidente.

jalanoca@eldeber.com.bo  
El video es una puñalada para la integración latinoamericana”, cita la carta elaborada por intelectuales y líderes sociales de Chile, que fue leída por su vocera, Pilar Herrera, y que pide a la presidenta de su país, Michelle Bachelet, abrirse al diálogo con Bolivia.

La carta pública, leída en Palacio de Gobierno y en presencia del presidente Evo Morales, fue suscrita por la Casa Bolívar, Oscar Torres Rivera, coordinador del Comité de Rencuentro Chileno-Boliviano y Juan Cuevas Cerda, presidente de la Unión Bicentenario de los Pueblos Capítulo Chile.     
“Algunos presidentes chilenos consideraron distintas soluciones al enclaustramiento que padece Bolivia, pero no se concretaron (…) Tenemos conciencia que muchos territorios antes bolivianos se han integrado a Chile de forma irreversible, pero nuestra geografía en la zona norte es enorme y ahí sería factible que se entregue un espacio”, señala la nota. 
Respecto al video que en el que aparecen Michelle Bachelet, Heraldo Muñoz, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera para rechazar la demanda marítima de Bolivia, los intelectuales objetaron el mismo, por considerar que no ayuda a la resolución del conflicto y tampoco apela a la diplomacia de los pueblos, como señaló Oscar Torres.  
El presidente Evo Morales agradeció la visita de los representantes, recordó como miles de ciudadanos chilenos corearon “mar para Bolivia” durante su visita a Chile. Agradeció la carta pública y abogó para que el conflicto se soluciones de forma pacífica. (Bien pudo EM haber esperado algunos días y reacciones más profundas y pensadas, que sin duda las habrá porque la causa de Bolivia es justa y más temprano que tarde, la Justicia Internacional terminará por darle la razón. el editor)

jueves, 2 de octubre de 2014

Tuto replica al Canciller Choque que alegremente acusó al líder de la DC de estar en favor de Chile.Brasil tiene un Juez en La Haya, y Bolivia no tiene relaciones con Brasil. Evo criticó y hasta emprendió acciones en contra de los ex-presidente que ahora son "sus consejeros".

El candidato a la Presidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jorge Tuto Quiroga rechazó este miércoles las acusaciones del Canciller David Choquehuanca, al afirmar que no defiende interese chilenos y negar que sus declaraciones perjudiquen la demanda marítima que presentó Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).



Quiroga Ramírez acusó al candidato del MAS Evo Morales de pretender "maritimizar" las elecciones para logra votos a su favor sabiendo que su tercera reelección sentaría jurisprudencia para rechazar la demanda marítima con el argumento de que la historia del país comienza con la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado el año 2009.
 
El país pierde fuerza en la demanda marítima cuando no tenemos relaciones con Brasil que tiene un juez en La Haya y sin embargo no tenemos un embajador en ese país", dijo en conferencia de prensa.

El domingo pasado Quiroga cuestionó sobre el accionar del presidente Evo Morales dentro del tema marítimo, observando, por ejemplo, la designación de Carlos Mesa como vocero internacional de la demanda marítima, cuando antes de ello lo criticaba y cuestionaba.

El canciller David Choquehuanca llamó a Tuto Quiroga, "asesor" del Gobierno de Chile por recomendarles acciones y tratar de descalificar la demanda marítima. Lamentó que haya utilizado electoralmente el tema de la demanda marítima, cuando "dio a entender que el Gobierno de Bolivia no debería recurrir a la justicia internacional".

La demanda marítima fue presentada ante la CIJ el 24 de abril de 2013. El pasado 15 de abril, el gobierno boliviano entregó la memoria compuesta por un legajo de 200 páginas donde se exponen los argumentos políticos, económicos e históricos de la demanda marítima.

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Gastón Cornejo ha publicado la queja de Antonio Dubravcic que desde Sucre denunció el cierre durante dos semanas de las páginas de la Sociedad de Historia y Geografía que realiza un trabajo trascendente al difundir documentos sobre nuestra reivindicación marítima. visitar las páginas propuestas resultó un deleite por su esencial contenido. Editor de BOLIVIA HACIA EL MAR y Mar para mi Bolivia después de www.boliviainfo.com

REAPERTURA DE LA PÁGINA VIRTUAL HISTORICA: “EL MAR PARA BOLIVIA”

Estimados amigos
Les comenté que el Servidor de paginas webs "Freeservers" durante unos
15 días procedió a la clausura de la pagina "Mar para Bolivia"
www.cochabamba-historica.com sin explicación alguna.

Parece que ello se debió al reclamo que efectuaron algunos visitantes de la pagina; pensamos que tienen nacionalidad chilena, susceptibles del tema cuando Bolivia ha interpuesto un proceso ante la Corte Internacional de La Haya.
Hemos publicado artículos relacionados exclusivamente a la historia del delicado tema MAR PARA BOLIVIA, en el marco de la más absoluta veracidad, respetuosidad y contenido ético. Inclusive, la página contiene proposiciones muy loables como la tesis del ex Canciller Gustavo Fernández titulada “BOLIVIA-CHILE. UN CALLEJÓN CON SALIDA”, y otras, de autores muy respetables como Carlos Mesa D. Gisbert, Adolfo Cáceres, Adolfo de la Rocha, Ramón Claure Calvi y de escritores chilenos de elevada jerarquía histórica como Pedro Godoy, connotados historiadores americanistas sumamente respetados en ambientes académicos nacionales y extranjeros que analizan, investigan y proponen soluciones al ENCLAUSTRAMIENTO que sufre nuestra Patria a causa de la apropiación del Litoral boliviano, renuncio a la integración americana que jamás debió darse y que continúa en la mente y en el corazón de los soñadores americanistas.

Ahora, por reclamo especial, la página virtual ha sido nuevamente habilitada.
El Dr. Antonio Dubravcic editor y el suscrito Gastón Cornejo B Director, les invitamos a visitar la misma y con gusto recibiremos sus observaciones  y comentarios.

Indicación técnica: www.cochabamba-historica.com (Importante ingresar a la página principal. (con la flecha al pie de la página)

La otra página muy importante a conocimiento general es la siguiente:
www.portalchuquisaca.8m.com    en la cual se han ingresado importantes
artículos sobre la GUERRA DEL CHACO, además de variados temas sobre Sucre, la Capital de Bolivia.
El reciente artículo es del Lic. Oscar Violeta  Barrios sobre “La participación argentina en la Guerra del Chaco”

Les saludamos cordialmente

Antonio Dubravcic
Sucre
Gaston  Cornejo B.

Cochabamba