varios asuntos plantea Humberto. si bartolinas y ponchos van a participar de nuestras FFAA, habrá entre ellos rangos equivalentes a los grados militares? tendrán el mismo rango de salarios? participarán en reuniones del Alto Mando? las armas del Ejército estarán en poder de las milicias de forma permanente?

Nuestras milicias

eju.tv |

Humberto Vacaflor Ganam

Las Fuerzas Armadas autorizaron, según dijo el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, la existencia de milicias campesinas armadas, que hicieron su presentación formal el 7 de agosto en la parada cívico-militar de Achacachi.

Grupos de “Ponchos rojos” y de “Bartolinas” forman parte de este nuevo cuerpo armado que crea el Estado Plurinacional, un cuerpo que surge de pronto, igual que en Venezuela.

Ferreira, al anunciar la creación de este nuevo cuerpo armado, dijo a un medio impreso perteneciente al gobierno: “Hemos cambiado, de la estructura rígida y móvil, a la estructura de la guerra popular de todo el pueblo, que implica que ante cualquier agresión que sufra el país, en lugar de la guerra convencional, vamos a actuar la guerra de acción prolongada, esto implica una estrecha alianza con el pueblo boliviano. Acá (en el desfile) los civiles utilizarán las armas de las Fuerzas Armadas, hemos trasladado cantidad de militares además de su armamento que ellos puedan usar”.

Unas horas antes, el presidente Evo Morales había pedido a las Fuerzas Armadas, ahora reforzadas por las milicias campesinas, que le ayuden a defenderse del “imperio”. El Alto Mando, reforzado por las nuevas unidades, tendrá que actuar en consecuencia.

Es probable que el presidente, el ministro y los miembros del Alto Mando sepan que en Bolivia, según dice la constitución, las Fuerzas Armadas tienen el monopolio de las armas, por lo que se supone que hayan tomado las previsiones para hacer, en el Congreso, las reformas correspondientes, a fin de que las milicias armadas compartan ese monopolio.

Quizá eso suponga un pequeño problema administrativo, porque los comandantes militares deberán compartir las decisiones, y quizá sus reuniones de Alto Mando, con los representantes de las milicias recién creadas.

Un detalle que valdría la pena conocer es el presupuesto con que contará esta nueva fuerza armada, si su sistema de rangos será similar al de los militares o si tendrán algunas diferencias.

Será bueno saber cuánto ganará una “Bartolina” con rango superior: si se la igualará con el salario de un general, de una, dos o tres estrellas. Son detalles de la burocracia y la jerarquía militares que seguramente han sido resueltos por el ministro Ferreira.

Quizá convenga pedir al gobierno de Venezuela una copia del sistema que allí se aplica para la convivencia de militares con milicianos.

Chile acusa a militares bolivianos de haberse "robado en territorio chileno al menos 10 automoviles" Bolivia replica que no hay tal. hoy en Santa Cruz se aborda entre otros el tema de los robos sucedidos desde hace 7 anos entre la extensa frontera que divide a los dos países.

Bolivia rechaza la acusación temeraria del canciller de Chile

www.eldeber.com.bo |

Como una "acusación temeraria", así el ministro de Bolivia, Reymi Ferreira, calificó la versión ofrecida por el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, que habló de "al menos 10 casos de militares bolivianos vinculados a casos de automóviles robados desde 2010 en adelante".
La autoridad criticó que el ministro del Gobierno de Michelle Bachelet no presente "documentos, circunstancias, nombres o años" en los que tuvieron lugar esos hechos.
Conoce más I Chile reclama a Bolivia por autos robados utilizados por militares
"Nos parece grosero que se quiera acusar a que FFAA estarían robando en territorio chileno. Eso no es cierto, no ocurrió, no hay ni un solo incidente", explicó Ferreira en conferencia de prensa y anticipó que "los carabineros no sean cómplices del contrabando, como fueron el 19 de marzo.
Durante esta jornada Muñoz explicó que "la Fiscalía (de Chile) desde 2011 ha realizado 52 solicitudes de información a Bolivia por automóviles robados y en ese periodo Bolivia devolvió un número significativo de vehículos que son 344, pero de un total de 1.496, entonces es un asunto que hay que resolver".
Lea también I Muñoz desautoriza el ofrecimiento de Enríquez-Ominami 
Ferreira recordó que solo se encontró un caso en el que se involucraron militares con la detención de un vehículo sospechoso procedente de Chile en territorio boliviano, en 2015, un caso que fue debidamente reportado.
Informó que se recibieron cerca a 600 motorizados, transferidas incautadas al contrabando, de los cuales más de 100 ya fueron regularizados. "En los últimos casi 400 vehículos fueron devueltos a Chile en este último año", enfatizó. 

a corresponde a nuestra Cancillería una respuesta meticulosa al alegato de Chile en el seno de la OEA. alegato serio, punto por punto para no desbaratar el accionar de nuestro Gobiero que hasta ahora está quedando malparado en detrimento de una relación que debe ser clara, diáfana, transparente con apego en la verdad y el Estado de Derecho. será posible?

Canciller de Chile en la OEA: “Hemos desenmascarado la propaganda comunicacional boliviana”

eju.tv |

El ministro de RR.EE. destacó la importancia de demostrar el “doble discurso” del país vecino en contra de Chile ante la Asamblea General del organismo.

Canciller Muñoz en la OEA: “Hemos desenmascarado la propaganda comunicacional boliviana”

El canciller en la Asamblea de la OEA. AFP.
Por Felipe Vargas, Emol
SANTIAGO /.- El ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz, justificó este martes la réplica que realizó ante el emplazamiento de Bolivia hacia Chile por su demanda marítima ante el plenario de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), y aseguró que con ello pudo “desenmascarar” la propaganda del país vecino.
En un punto de prensa que ofreció al finalizar la sesión que se desarrolla en Cancún, México, el canciller sostuvo que “esta vez hemos desenmascarado la propaganda comunicacional boliviana, que por un lado viene a este organismo internacional y a otros foros y apela al diálogo, pero de inmediato insulta al gobierno de Chile”.
“Creo que hemos dejado en forma clara que esta propaganda comunicacional no tiene sustento y la comunidad internacional no se lo cree, así que era necesario responder como lo hice a la intervención boliviana que distorsiona la historia y que irrespeta su propia demanda unilateral respecto al acceso soberano al mar”, añadió.

Chile replica con fuerza a Bolivia y pone en evidencia sus “agresiones verbales” y “doble discurso” ante la OEA
Muñoz rechazó además el “doble discurso” boliviano y los insultos que profieren contra “la Presidenta de la República, a las máximas autoridades en general, incluyendo a este Canciller de forma reiterada, al parlamento chileno y al poder judicial y por lo tanto al pueblo de Chile”.
“Eso no es aceptable, no siempre vamos a responder al señor Evo Morales, no tenemos tiempo, tenemos una agenda internacional muy nutrida, pero a veces hay que responder con la verdad y la verdad es lo que ha sido establecido”, enfatizó.
No obstante, el secretario de Estado también recordó la “integración silenciosa” que se ha dado entre Chile y Bolivia, la cual a su juicio no ha sido reconocida por el gobierno de Evo Morales. “Hay más inversiones chilenas en Bolivia que nunca antes y hay miles de inmigrantes bolivianos que han hecho de Chile su segunda patria”, destacó.
“Ese es el tipo de integración del siglo 21 que quisiéramos potenciar con Bolivia una vez que el gobierno boliviano, evidentemente, cambie de actitud. Pero quería decir eso porque me parece que está esta otra dimensión, Bolivia habla en la integración de los pueblos, pero ignora esta integración silenciosa”, agregó.
“Nadie le cree a este gobierno boliviano”
El titular de RR.EE. subrayó que Chile siempre ha estado abierto “a ese tipo de diálogo, a ese tipo de entendimiento, mirando al futuro, no colocándonos cada vez más siempre en el siglo XIX, que es su obsesión, y Chile pareciera ser su obsesión, aunque debo corregirme, no siempre hablan de Chile”.
En ese contexto, destacó que “ha quedado en claro en la comunidad internacional este doble discurso: por un lado atacan al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, dicen que es un consejo imperial, de invasiones y muertes y luego postulan al Consejo que denigran y se sienten satisfechos de estar sentados en el organismo”.
Asimismo, detalló que “el gobierno boliviano fue el único país del mundo en apoyar la decisión del Supremo Tribunal de Justicia de Venezuela que disolvió la Asamblea Nacional venezolana, antes incluso que el propio presidente Maduro le pidiera a ese Tribunal Supremo de Justicia que revirtiera esa medida”.
“Así que no siempre se refieren a Chile. El único gobierno del mundo que aprobó algo que el gobierno del presidente Maduro le pidió que fuera revertido”, sostuvo.
También mencionó las críticas de Morales a la Alianza del Pacífico y la incoherencia en su discurso contra el capitalismo. “El Presidente de Bolivia los ha llamado lacayos del imperialismo, lacayos del imperialismo. Ese es el respeto que se les tiene y después se quiere dialogar con ellos”, dijo.
“Y resulta que no hace mucho tiempo, a propósito de este doble discurso, el presidente Evo Morales fue a Nueva York a un evento con firmas de Wall Street, a promover inversiones capitalistas en Bolivia, bajo el auspicio nada más y nada menos que del destacado Financial Times”, concluyó.

Canciller: “Chile no acepta que se ventile en la OEA una situación judicial interna del país”

Autor: La Tercera
En el marco de la 47 Asamblea General del organismo, el canciller boliviano Fernando Huanacuni lanzó una ofensiva contra Chile y solicitó la “liberación inmediata” de los nueve ciudadanos detenidos en la frontera.

“Chile no acepta que se ventile en la Organización de Estados Americanos una situación judicial interna de mi país”. Con estas palabras respondió el canciller Heraldo Muñoz a la ofensiva que su par de Bolivia, Fernando Huanacuni, desplegó durante esta jornada en la 47 Asamblea General del organismo.
En la primera sesión plenaria de la Asamblea que se celebra en Cancún, México, Huanacuni afirmó que los nueve ciudadanos bolivianos detenidos en la frontera son servidores públicos dedicados a la lucha contra el contrabando y solicitó a Chile “su inmediata liberación”.
Ante esto, Heraldo Muñoz aseveró: “Quiero reiterar la molestia de mi gobierno y, especialmente, porque ha mencionado a nueve ciudadanos bolivianos detenidos en territorio chileno acusados por los tribunales independientes de porte ilegal de armas prohibidas en Chile, robo con violencia y contrabando, porque hicieron uso, según la Fiscalía, de su armamento en suelo chileno en contra de ciudadanos de mi país, aduciendo que estaban realizando actividades anti contrabando”.
“Ellos fueron capturados tratando de huir hacia territorio boliviano llevándose un camión de matrícula chilena. Al menos el gobierno boliviano ha cambiado de versión porque originalmente hablaban de secuestro, que estas personas habían sido secuestradas en territorio boliviano. Ahora no han insistido en esa versión”, agregó.
En esta línea, el ministro sostuvo que “los tribunales de justicia en Chile son independientes, hay separación de poderes y hay estado de derecho y el juzgado decretó la formalización de estos nueve ciudadanos y dictó la medida cautelar de prisión preventiva de 120 días para investigación. Los detenidos han contado con todo el apoyo de su consulado, de los abogados contratados por su defensa y de un sistema de visitas numerosas de autoridades y de sus familiares, así que señor presidente, Chile no acepta que se ventile en la Organización de Estados Americanos una situación judicial interna de mi país. El precedente que se puede estar creando con esto es interminable”.
“Piensen ustedes si en el futuro hay efectivos de un ejército vecino que entran a su país, que son detenidos y se transforma en un tema supuestamente binacional y ahora incluso en un organismo internacional. Inaceptable, señor Presidente”, culminó Muñoz.

pese a las protestas de la oposición Evo se pasea por el mundo. de Cobija voló a Caracas para ver a Maduro y de allí a Nueva York para estar en la Asamblea de la Onu también presidirá el Consejo de Seguridad cuya presidencia durante un mes, por orden alfabético le toca a Bolivia.

El presidente durante su intervención en la Conferencia de Océanos del organismo internacional. (Imagen de Diego Pary)

Bolivia aboga por acceso al mar en la ONU

Jesús Reynaldo Alanoca Paco 

EL DEBER |                                          

El presidente Evo Morales abogó este lunes por un acceso "real y soberano" al mar para los 32 países sin litoral. Explicó el litigio marítimo que existe contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y concluyó señalando que se debe recuperar esa cualidad para los pueblos.

Durante la Conferencia sobre mares y océanos de Naciones Unidas, resaltó la necesidad de garantizar un "derecho humano al mar", afirmando que "no solo se debe contemplar un acceso sin restricciones al libre acceso a los recursos sino también un acceso real y soberano, incluso para los países enclaustrados".

Durante la primera parte de su discurso, Morales reflexionó sobre el grave daño que sufren los océanos por la explotación desmedida de sus recursos. Utilizó datos de las ONU para anticipar que en 2050 habrá más plástico que peces en los océanos. 

"Existen tres grandes amenazas para los océanos del mundo: la contaminación, la excesiva explotación de sus recursos y la alteración del habitad marino", agregó, indicando que "el actual modo de producción capitalista es la peor amenaza a la humanidad, a la Madre Tierra y por lo tanto para los océanos". 

Morales sostuvo que "en Bolivia firmamos que los mares son de y para los pueblos", a tiempo de explicar los elementos de la demanda contra Chile, que busca un diálogo de "buena fe" para recuperar una salida soberana al Pacífico. 

"Bolivia es un país de paz que cree en el diálogo, por eso acudimos a La Haya con nuestra demanda marítima (...) Nuestro acceso al mar se ha convertido en un negocio rentable para empresas privadas en los puertos", aseveró el Jefe de Estado.

Enfatizó que "Bolivia es un país que ha sido privado del acceso al mar, por una invasión injusta" y que producto de eso debe pagar 23.2 por ciento más para llevar a puertos sus exportaciones. Lamentó los frecuentes paros en la Aduana Chilena y reiteró que la última protesta generó un perjuicio de unos 200 millones de dólares para el país. 

© 2017 ELDEBER.com.bo, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS, consula nuestras Políticas de Privacidad y Términos de uso

la ley de la gravedad es inexhorable y que bajen es incontrovertible, se refiere Karen Arauz a los ladinos que continúan con el tira y afloja si a Chile se refiere, a los 9 deteidos y los temas de transporte y de perjuicios. no ayudan ni los cientos de canchitas para futboll de salón, ni los monumentos o museos del culto a las personas, ni los palacios. esfuerzos para construir en ILO o puerto Rosario no se advierten, es que no dan votos.

A PURO AUTOGOL

Nunca, los diversos partidos que hemos disputado con Chile han estado plagados de tantos autogoles.  Las cosas con nuestros vecinos, por momentos  toman cariz de pleitos de conventillo, desagradables discusiones dependiendo del desequilibrio hormonal que de un lado y de otro, aqueje a los voceros de ambos equipos.

Hay circunstancias, en que no solo hablan exaltados  los titulares, sino que intervienen con una ignorancia absoluta del  reglamento, los postergados suplentes desde el banquillo, sino, también cualquiera que subido a la nube, se cree con la solvencia indispensable para exponer sus puntos de vista como si fuera un verdadero experto. El resultado, autogoles que devienen en verdaderos pleitos.

Luego de la presentación ante el Tribunal de La Haya, Bolivia no ha parado de hacerlo. Para algunos que observamos, es incomprensible la belicosidad de las posiciones, si a lo que aspiramos en que se nos dé la razón y Chile sea obligado a sentarse a dialogar para lograr una salida soberana al Pacífico. Todos entendemos que un triunfo pueda significar tener que bailar con el más feo, pero nada bueno puede traer, recordarle día por medio lo desagradable que nos resulta. No hay más, si vamos a intervenir en el baile de gala, nuestro único acompañante será ese abominable ser. Y lo único que lograremos siendo tan pendencieros, es que no pare de pisarnos los pies durante el tiempo que dure el vals.

Los autogoles, provocan daños colaterales. Y nada se consigue pretender demostrarle a los árbitros, que esos autogoles en realidad fueron provocados por el contrincante. La huelga de aduaneros, no ha sido ordenado por el gobierno chileno con el exclusivo objeto de hacerle daño a la boyante economía nacional.  Ni tampoco es la envidia que los corroe. Allá como acá y en todo lado, los gremios toman decisiones reivindicativas de sus derechos, sin importarles mayormente, quienes más se puedan ver afectados. Esa extraña Fejuve que con un puñado de vecinos, bloquean las calles con el supuesto objeto de oponerse a las normas, buscan de paso,  perforar la lancha que precariamente  hace navegar el alcalde opositor. Y ni hablar de los amos y señores de las calles de las ciudades, los sindicatos de transportistas que con tal de reventar a los opositores, revientan a toda la población ante la sonrisa complacida de los oficialistas.

Se habla de empezar a transportar la carga boliviana por el Perú en el famoso puerto de Ilo, que desde hace más de un cuarto de siglo solo se recuerda en emergencias como la actual.  Necesita la construcción de un puerto de verdad si de barcos de gran calado se habla.  En este aspecto los chilenos fueron más avispados y construyeron puertos para ser usados por los bolivianos, lo que el Perú, no le vio el negocio. Y en estos 11 años de grandes e inéditos  ingresos estatales, algo podría haberse hecho. Claro que si monumentos y museos de culto a la personalidad, cientos de canchas de césped sintético allá donde no hay ni gente, palacios como el inaugurado hace unas horas para regocijo de ministros y asambleístas , no hubiesen sido la prioridad egocéntrica, tal vez algo se hubiera avanzado. Ni hablar de ponerle esfuerzo a Puerto Busch o incluso al de Rosario.

Pero los autogoles también los mete Chile. Dadas las circunstancias y cuando los solemnes jueces del gran Tribunal Internacional, están mirando lo que sucede en estas latitudes, bien pudieron hacer lo imposible para evitar que cientos de transportistas bolivianos, tuvieran que pasar los días más helados y ayunantes de su vida. Además, no sólo está la parte humana de este ajeno pero matador conflicto, sino los cuantiosos daños económicos para nuestras exportaciones. Porque no solo están las demoras, sino que frecuentemente, pierden los espacios comprometidos en los cargueros. Este ha sido un autogol de tal potencia, que Chile, también ha estampillado a su propio arquero al fondo de la red.

Cómo podríamos con cierto grado de objetividad, convencerlos que de seguir así, será misión imposible granjearnos  una actitud menos negativa en nuestro futuros y seguros interlocutores. No es momento de caprichos y de pulsetas para ver quién es más malo y vocifera más alto. No se trata de  que los jerarcas agachen la cabeza y se vuelvan sumisos espectadores. Pero hay cosas que si se pueden hacer y el iluminati vice presidente, podría aplicar aquello que tanto respeta  de Maquiavelo, eso de que el fin justifica los medios. Y no se trata de victimizarse para que desde Holanda nos miren más bonito y con conmiseración.  Se trata de ser más inteligentes.

Ladinos hay por montones. De esos nos sobran. Pero como andan trepados en la omnipotencia y necia soberbia, ni consideran que no todo el mundo es proclive a acceder a sus requerimientos, menos aún con imposiciones en razón al sitial que creen se les ha asignado por decreto divino de los dioses. Bajen de la nube si desean un aterrizaje más o menos suave. Porque bajar, van a bajar. La ley de la gravedad no admite apelación ante ningún tribunal.

Karen Arauz

Roger se refiere a la tradicional, rígida y en cierto modo agresiva política de Chile con relación a Bolivia, al MAR a nuestra reivindicación y los últimos eventos sobre el tema.

El mar y la fuerza

Los Tiempos |

Es difícil ignorar que la política exterior boliviana respecto a Chile ha dado un vuelco sustancial, descolocando  un aparato diplomático muy dueño de sí mismo y tan acostumbrado a mantener la iniciativa, cuanto a preservar arrinconados a sus oponentes. Esa tónica, impuesta desde la guerra de 1879 se mantuvo hasta la presentación de la demanda boliviana en la Corte de la Haya, acto que ha desbaratado la compostura y la flema del vecino gobierno.

La actual incomodidad del mundo político y, en parte periodístico, académico e intelectual de Chile, nace de que estos sectores, acostumbrado a la resignación, quebrada esporádicamente por paroxísticos ataques de voluntarismo, que han caracterizado la política marítima boliviana, no alcanzan ahora a asimilar cómo ha sido posible que un nuevo enfoque ponga en cuestión una relación de fuerzas que parecía establecida para permanecer.

El error inicial de subestimar la demanda boliviana ha ido más allá de generar un giro en el espacio diplomático, porque el titubeo y los ajustes sobre la marcha de la respuesta chilena han llegado a comprometer la imagen que ese país se esfuerza en proyectar y mantener, como el Estado presuntamente más modernista e institucionalista del Cono Sur, al mostrarlo como una potencia local malhumorada, mezquina y altamente propensa a asumir un papel amenazante.

El más aventajado alumno neoliberal de la región y el interlocutor privilegiado con las potencias del norte no encuentra una manera apropiada de manejar la interpelación boliviana, por lo que se precipita en gestos violentos, como la periódica captura de funcionarios bolivianos, el entorpecimiento de nuestro comercio internacional o los ademanes y declaraciones que buscan subrayar la insondable ventaja militar que ostenta frente a todos sus vecinos.

La rigidez de su esquema de respuesta preserva al canciller Muñoz como conductor central de una estrategia, pobremente concebida y ejecutada, que los sigue enredando al desnudar la incapacidad de las fuerzas democráticas chilenas para zafarse y superar el encuadre geopolítico heredado del militarismo y las dictaduras.
La perplejidad de nuestros vecinos ha permitido que los dos aciertos clave de la demanda boliviana, consistentes en que el gobierno tuvo la capacidad de rescatar y apropiarse de una fórmula, no nacida de su personal ni inventiva propia, primero, y, luego, construir un círculo amplio de alianzas interno, que todavía funciona, pese a la acumulación de tropezones e incongruencias que nuestras autoridades están sembrando en su propio camino.

La combinación de un discurso pacifista, legalista e integracionista, con disparos de saetas verbales, irritan y descontrolan a los gobernantes chilenos, sacándolos de quicio y predisponiéndolos a montar escenas donde queda de manifiesto su histórico desprecio hacia sus vecinos y a las convenciones que limiten su arbitrio, y prepotencia.

Sin embargo, hemos llegado a un punto en que el intento del Gobierno boliviano por hacerse dueño exclusivo de una causa común, empleándola como parte de los recursos para asegurar su permanencia en el poder, así como el ascendente tono patriotero y bravucón de sus voceros, aplacan  los avances conseguidos hasta ahora y nublan sus horizontes.

El abuso del tono agresivo y provocador socavan la confianza aún de los más entusiastas, porque es inocultable que, inclusive en el caso de ganar la demanda en la Corte Internacional, las incongruencias gubernamentales minan la posibilidad de que una negociación forzada y erizada de reproches, y resentimientos pueda culminar en resultados satisfactorios.

La fagocitación de la nueva política marítima por parte de la estrategia de reelección continua, los ataques represivos internos contra opositores, críticos y disidentes, el desmantelamiento de cualquier núcleo cuestionador aminora la eficacia y credibilidad de nuestra demanda, cuestiona la sinceridad y coherencia de sus voceros porque deja al descubierto la inconsistencia que existe en impugnar el abuso de la fuerza, mientras que internamente se recurre cada vez más a ella para subyugar a la crítica y la discrepancia.

El autor es investigador y director del Instituto Alternativo.

Copyright © 2016 Editorial Canelas Condiciones de uso

acertada Karen cuando nos recuerda la victoria de Bolivia en la OEA cuando obtuvo apoyo total a nuestra causa marítima. Walter Guevara a quién entrevisté después "el éxito se dió a mi esfuerzo personal y al de Gustavo Fernández mi diligente Canciller". claro Chile salió del reciento y no votó. ese consenso Karen ayudó en grande a la Reivindicación no lo olvidemos dándole hoy una patada en el traste Pary a la OEA, típico de un malagradecido.

El enemigo impensado

eju.tv |

Karen Arauz


El 1979 Bolivia conoció brevemente, muy brevemente, lo que era una victoria diplomática importante. El 31 de Octubre, siendo Presidente Walter Guevara, se efectuó una Sesión General de la OEA en la ciudad de La Paz de donde emergió la “Declaración de La Paz” que apuntaba que la demanda marítima boliviana, era de “interés hemisférico permanente”. La OEA emitió en esa resolución, el fondo de lo que hoy Bolivia busca en la Corte Internacional de La Haya: “Los estados a los que este problema concierne más inmediatamente, que inicien negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexión territorial libre y soberana en el océano Pacífico”.

Es obvio que en ese entonces, como hoy a La Haya, Chile le negó a la OEA competencia sobre el tema. Sin embargo, el peso específico de la OEA en ese momento, significó un golpe bajo para la política chilena en lo concerniente al bilateralismo en el diferendo del mar. Bolivia, la noche del 31 de Octubre de 1979, salió a festejar a las calles un logro que resaltaba orgullo popular. El amanecer de esa histórica noche, golpe de Estado mediante, se tiño de sangre y de vergüenza. Las múltiples consideraciones muy bien documentadas en el libro de Ricardo Sanjinés “Democracia bajo fuego” no deja espacios a la duda.

El golpe de Todos Santos liderado por Natush Busch y algunos célebres aliados de la época, le propinó a Bolivia una paliza de la que nunca se recuperó. La declaración de la OEA, no pretendía el peso de cosa juzgada de estricto cumplimiento. Pero el valor moral que significó para el país esa célebre Asamblea, nos hubiera permitido todos estos años, involucrar el interés de la región de lo que siempre debió ser: un tema de ineludible importancia regional. Desde entonces, nos ha costado sudor y lágrimas, despertar el interés y la conciencia en vecinos, potenciales aliados para nuestra reivindicación con calidad marítima.
En la última década, se ha desperdiciado lo llamativo e interesante que pudo haber sido el que un “indígena” sea elegido Presidente del país. El halo de admiración, reivindicación, inclusión y equidad, se fue desdibujando a medida que pasaba el tiempo en virtud a que Evo Morales se dejó seducir por socialistas impostores, que dio fin con la novela heroica del Presidente surgido de las bases postergadas de la sociedad. Fue rápida la transformación. Los indígenas nunca encontraron el lugar que supuestamente ocuparían. El ego y los delirios de una grandeza sin par, hicieron perder no solo el rumbo, sino lo genuino que pudo haber aportado a la historia de este país. Las ideas de otras latitudes importadas, sumado a un “purismo” totalmente cuestionable, a raíz de que se pergeñó un nuevo Estado que fue utilizado para desechar todo lo anterior, desconociendo lo positivo sin reparar que Bolivia no nació desde la toma del poder por el MAS y sus movimientos sociales.

Los ingentes recursos que como nunca antes en la historia del país ingresaron a las arcas públicas, fue un elemento distorsivo más. Se creó una ilusión óptica donde el descontrol, la falta de planificación, la nula previsión y la irrealidad que eventualmente – tarde o temprano-, nos volverían a poner los pies en la tierra, hizo de todo una deformación permanente. Lo que se ha hecho en términos de administración del Estado, no tomó en cuenta, que todo cambia, gira y se transforma. Si los chinos crecieron en algún momento al 12% y su voracidad por materias primas parecía un sueño inacabable hecho realidad, se debió prever que cuando llegara la ineludible declinación, sería en desmedro del país gracias a la irreflexiva conducción. Y ahí se quedaron, codiciando la propiedad del queque y su hoyo solo porque existe el MAS y Evo Morales y todos ellos creen tener el monopolio de la verdad absoluta.
Lo penoso es que en el desconocimiento y rechazo de todo que consideraban odiosamente ajeno, se prescindió de valores inobjetables en esta aldea global que es el mundo hoy. Y hay conocimientos que son parte de lo imprescindible. El arte de conversar, negociar, concertar, encontrar puntos coincidentes con amplios conocimientos de historia, vale decir diplomacia, es imprescindible para la interrelación pacífica entre países. Hay excesos de una lealtad tan mal entendida, que va más allá de todo límite aceptable.

Andrés Pary, -como en su momento Natush Busch-, interpuso intereses personales u obsecuencia vergonzante por encima de todo lo demás. Lo malo es que su accionar es sobre todo, carente de inteligencia considerando que el país ha puesto todas sus fichas ante el escrutinio de la mirada internacional, y no es granjeándose enemistades que se logran resultados. Defender lo indefendible como el gobierno de Maduro es irracional, pero además, lo que acaba de acontecer en el seno de la OEA, ha horadado profundamente la coherencia esencial de lo único que nos ha venido dando ciertos fundamentos como Nación. Pareciera que en este punto, se han granjeado con vigor aquello de que hay pecados que no admiten ni perdón, ni olvido.

Copyright © · eju.tv

no es nada grato, para ningún boliviano leer las declaraciones del Canciller chileno, aunque tenemos que reconocer que tiene razón cuando afirma que "la muy frecuencia utilización del mismo lenguaje de Evo hacia Chile" ha sufrido un desgaste. y que nadie presta ya atención a esa conducta.

Canciller chileno dice que sospechaba provocación de Bolivia

eju.tv   

                    

El canciller chileno, Heraldo Muñoz (Foto: Agencia Uno)
Miguel Ángel Melendres

El canciller chileno, Heraldo Muñoz dijo que sospechaba que Bolivia provocaría a Chile antes de la presentación de la contramemoria por la demanda marítima en La Haya y asegura que el discurso de hostilidad contra Chile se ha desgastado.

“No es primera vez que se han perpetrado acciones semejantes por parte de militares y civiles bolivianos. Se arrastran desde hace años en fechas que el gobierno boliviano considera claves. Ya habíamos advertido por notas que no toleraríamos nuevos incidentes. Y sospechábamos que el gobierno de Morales pretendería acciones de provocación alrededor del 21 de marzo, fecha de presentación de la réplica boliviana a la contramemoria chilena por el caso de la demanda marítima, y por la fecha del denominado Día del Mar, el 23 de marzo”, respondió la autoridad, durante la entrevista que concedió al diario chileno La Tercera, cuando le preguntaron si se sorprendió por la reacción que tuvieron las autoridades bolivianas por los ciudadanos que fueron detenidos el 19 de marzo.

Añadió en ese sentido, que el discurso de hostilidad hacia Chile “se ha desgastado y ha saturado la prensa internacional”, por lo cual, aseguró que ya no le prestaba demasiada atención.

“Las acciones bolivianas tienen como destinatario mediático a su propio público interno”, recalcó, a su llegada a su país, luego de una gira que realizó acompañando a su presidenta, Michelle Bachelet.

Copyright © · eju.tv

agrupa algunos textos Pedro Shimose en su "sed de mar" y los critica a su manera, recordándonos los dias en torno del 23 de marzo que proliferan las refrencias al conflicto vivido con Chile.

Un carajazo recorre Bolivia cada 23 de marzo y la brisa nos trae, desde el Pacífico, reminiscencias marinas con olor a guano y salitre. Han pasado 138 años y aún nos duelen la Retirada de Camarones, el desastre de San Francisco y la deriva por el desierto de Atacama de nuestra Quinta División fantasma. Así perdimos la guerra, por puro ‘despiste’, incluido el incomprensible fallo informativo de la invasión chilena de Antofagasta (14.02.1879). Ya se ha descartado, por falsa, la ocultación de la noticia por el presidente Hilarión Daza, en días de Carnaval. (Véase el artículo Cuentitos carnavalescos, del periodista Juan José Toro Montoya / Los Tiempos, 12.02.2015). 

A partir del gasolinazo de García Linera que hizo temblar los cimientos de Palacio Quemado, en 2010, Evo Morales se ha vuelto patriotero como los presidentes ‘neoliberales’ que le precedieron. Se ha empeñado en recuperar el mar en la Corte de La Haya, pero lo único que conseguirá –si todo sale bien– será una amable invitación al diálogo entre Chile y Bolivia, “diálogo de buena fe” y al calor de un mate de coca de Chapare. En ese hipotético encuentro hablaríamos de todo, menos de lo que nos importa. ¿Hablaríamos? La verdad es que, rotas nuestras relaciones diplomáticas con Chile, en 1963, es difícil que Chile acepte dialogar con Bolivia al embate de las olas de insultos y altercados fronterizos de por medio. La Haya o no La Haya, Chile seguirá mareando la perdiz y protegiendo sus intereses. 

En estos días se han publicado variaciones sobre el mismo tema: Las mentiras de Chile (EL DEBER, 23.03.17), artículo firmado por Juan José Toro Montoya, y Mediterraneidad mental (EL DEBER, 24.03.17), por Alfonso Cortez. La crítica de Toro Montoya al canciller chileno, Heraldo Muñoz, me parece apropiada pero errónea, porque reduce la política internacional de Chile a coyunturas de partido o a caprichos dictatoriales. Chile no funciona así. Las cuestiones de Estado no se modifican con los cambios de Gobierno, tal como ocurre en Bolivia, donde la política exterior depende del humor de cada presidente o de crisis políticas internas. En 2007, Evo Morales no hablaba de recuperar el mar perdido mientras piropeaba a su ‘hermana’ Bachelet. Aún resuenan los “¡Viva Chile!” de los ponchos rojos al desfilar por las calles de Santiago. En cuanto a la ofensa racista del almirante Merino (+), en tiempos de Pinochet, ellas siguen siendo inadmisibles y Toro Montoya hace bien en recordárnosla.

El comentario de Alfonso Cortez es interesante. Solo cabe una observación. Bolivia no puede “seguir el ejemplo y vocación de Panamá… como un país de tránsito”, porque no somos Panamá ni tenemos canal interoceánico. A Panamá le sobra mar y a nosotros nos falta. ¿La solución aérea por Viru Viru sería rentable? // Madrid, 31.03.2017. 

El Dia con toda razón previene de mantenerse fiel a la línea de La Haya, así la alusión de Remy Ferreira a Eduardo Abaroa en un denuesto en contra de Chile, El Dia considera "un grito de guerra de lo más insulso", cuando lo aconsejable es mantener la serenidad como aconsejó Rodríguez Veltzé.

Mantener el rumbo de La Haya

https://www.eldia.com.bo/ |

                                          

Los bolivianos han apoyado sin retaceos y con mucha generosidad la demanda presentada por el Gobierno ante los tribunales de La Haya. Es una de las pocas medidas adoptadas por el régimen que ha gozado de pleno consenso, pues se trata de una decisión muy bien pensada, que ha contado con el aporte de personalidades de primer nivel, expertos, exmandatarios y también el apoyo de juristas de talla internacional que asesoran al equipo nacional que está al frente de la estrategia, inédita en la larga y penosa historia que empezó en 1879.

No hay que olvidar la esencia de ese reclamo presentado ante la máxima instancia judicial de la ONU y que consiste en pedir que la comunidad internacional obligue a Chile a sentarse a negociar con Bolivia una salida soberana al Océano Pacífico. El pedido utiliza como argumentos algunos compromisos exteriorizados por la diplomacia chilena en diferentes ocasiones y que han dejado sentado que el país vecino tiene una deuda pendiente con nuestro país. Pese a ello, la negativa de Santiago es firme, se escuda en el Tratado de 1904 y en último caso, opta por apelar a maniobras y especialmente a la hostilidad.

En resumen, Bolivia se ha inclinado por la vía más civilizada, por el camino de la ley y la diplomacia, en tanto que Chile prefiere la confrontación, una ruta que siempre le ha sido más útil y efectiva y que le ha servido para ganarse una reputación nada honorable en el continente. Es más, los bolivianos no tenemos una mejor opción, porque jamás nos ha ido bien con en la guerra; las hemos perdido todas; nuestros vecinos nos han mutilado y no solo por la pobreza y la debilidad que siempre nos han acompañado, sino por la desorganización, los errores y la falta de coherencia de los líderes que a su turno han tomado decisiones desacertadas, motivadas por impulsos y circunstancias políticas que han sido oportunamente aprovechadas por el enemigo externo.

Hoy que la situación política es adversa tanto para los gobernantes chilenos, como los bolivianos, los primeros, obviamente apelan al mar como “caballito de batalla” y lo hacen como mejor saben, generando un conflicto limítrofe y en su afán arrastran a su juego a los nuestros, que naturalmente tratan de subsanar el déficit de confianza de la opinión pública con una belicosidad que le hace daño al proceso de La Haya y que podría generar un efecto bumerang a la hora de cohesionar a la población y recuperar el apoyo popular.

Bolivia está invocando la legalidad, está apelando al respeto a los derechos humanos y por supuesto, reclama el camino diplomático para solucionar el conflicto generado a raíz de la detención de nueve funcionarios bolivianos en la frontera con Chile. En ese sentido, suena altisonante lanzar arengas chauvinistas, incitar a la población a asumir conductas antichilenas y mucho más, hacer estallar un grito de guerra de lo más insulso, que más que emular a un héroe de guerra, hace referencia a los gritos de la viuda de un viejo programa de televisión. Por actitudes como ésta, la historia de nuestro país está llena de sinsabores.

Suena altisonante lanzar arengas chauvinistas, incitar a la población a asumir conductas antichilenas y mucho más, hacer estallar un grito de guerra de lo más insulso, que más que emular a un héroe de guerra, hace referencia a los gritos de la viuda de un viejo programa de televisión. Por actitudes como ésta, la historia de nuestro país está llena de sinsabores.

Gastón Cornejo siempre genial, nos revela que la Presidenta Bachellet estuvo casada con un boliviano de Quillacollo de apellido Dávalos con quién tuvo dos hijos, uno "Sebastián Dávalos Bachellet hoy procesado por corrupción" una anécdota de cuando era estudiante en Santiago y "el contrabando".

LA ADUANA - LA BACHELET

Folklorismos nacionalistas - diría yo - cuando en el fondo de la olla de presión se cocinan ingredientes de mal sabor, atizando el odio ancestral de Portales, Baquedano y Sotomayor.

En el entredicho en la frontera debemos dar crédito a la afirmación oficial de que los aduaneros fueron capturados cuando decomisaban camiones de contrabando chileno. Pregunta Carlos Valverde ¿Qué de su equipo GPS? ¿Por qué se demoran Chile y Bolivia en presentar pruebas? ¿No se habrán puesto de acuerdo para enderezar su postura declinante?

La presidente de Chile asegura que son bolivianos delincuentes que pretendían robar nueve camiones en su territorio; eso es el colmo de la  desvergüenza. Pablo Neruda, Vicente Huidobro y Gabriela Mistral, saldrían por nuestros fueros y, la harían callar. De nuestra parte, se impone una defensa inmediata ante organismos internacionales de derechos humanos en aras del respeto a la dignidad nacional.

¿Y si fuera cierto? … entonces, a pedir ls disculpas necesarias y con toda humildad. Esta situación me recordó una experiencia personal. Universitario retornaba a la patria en el FC Antofagasta-Oruro, en tercera clase y perdido entre polleras abrigadoras. En la frontera de Uyuni, a media noche, pasaban los aduaneros bolsa en mano solicitando coima. Me llamó la atención el reclamo de muchos pasajeros que entregaban zapatos, discos, relojes; se trataba de contrabandistas consuetudinarios. Alguien se quejó porque había regalado ropa el mes pasado.  A mi turno, molesto, dije que era estudiante y que no tenía mercadería alguna para calmar el apetito aduanero. Horas más tarde, los agentes oficiales de la Aduana Nacional dirigieron su investigación a mi equipaje, exigían muestre el contenido de mi única maleta cuasi vacía. Rechacé la orden negándome a abrirla. La situación concluyó en forcejeos y amenazas. Gané en la pulseada y prometí denunciarlos al llegar a Oruro, no hubo a quién. Luego de medio siglo, ante una situación que se repite, similar y de altísimo costo, tampoco puedo cumplir mi amenaza. En cambio, cuando adquirí una colcha de vicuña para abrigar la osamenta del frío invierno santiaguino, la aduana chilena no permitió su ingreso pero la guardaron varios meses; al retorno me fue devuelta con absoluta honestidad. Esa fue la diferencia de moralidad entre funcionarios de los dos países. El camión que cruzaba por otra ruta ajena a Tambo Quemado llevaba contrabando delincuencial, como sucedió en Pando.

Bachelet, la dama del improperio respira por la herida. Divorciada de un boliviano nacido en Quillacollo de apellido “Dávalos”, con quien tuvo dos hijos; uno de los cuales, Sebastián, se encuentra en proceso por corrupción y tráfico de influencias, comprometió a su señora madre, a su esposa  y a su hermanita.

Existía un gran poeta chileno, Fernando Alegría, que escribió el hermoso poema ¡Viva Chile Mierda! La palabra allí tiene una connotación natural, peyorativa en Bolivia. La mandataria, a quien visité una mañana, me recibió cordialmente con gesto americano, ahora tiene la enfermedad mental del olvido familiar, el Alzhéimer político, olvidó que por la sangre de sus hijos corre sangre boliviana. Pensando en Eulogio Dávalos Llanos, primo hermano del procesado, también nacido en Chile pero esencialmente boliviano y considerado hermano mío, pensando en los compatriotas retenidos, yo exclamo al oído de su excelencia: ¡Viva Bolivia M…!

Gastón Cornejo Bascopé

Cochabamba, marzo 2017

 

 

He aquí una descripción poética de Chile en versos del poeta Fernando Alegría. Escritor, crítico literario y diplomático chileno.  1918-2005.

 

Premios: Beca Guggenheim en Humanidades, América Latina y Caribe

Educación: Universidad de California en Berkeley (1947), Universidad Estatal de Bowling Green (1941)

Libros: Allende- Caballo de copas. Lautaro

 

 

 

 

 

¡Viva Chile Mierda!

(Letra: Fernando Alegría , Música: O. Pérez Freire)

 

Cuando al alba sale el huaso a destapar estrellas
y, mojado de rocío, enciende el fuego en sus espuelas
cuando el caballo colorado salta la barra del mar
y se estremece el lago con una lenta bruma de patos,
cuando cae el recio alerce y en sus ramas cae el cielo:
digo con nostalgia ¡VIVA CHILE MIERDA!

Cuando el buzo ilumina su escafandra
y las ballenas se acercan a mamar en el vientre de las lanchas
cuando cae al fondo del océano la osamenta de la patria
y como vaca muerta la arrastra la ola milenaria
cuando explota el carbón y se enciende la Antártida:
digo, pensativo, ¡VIVA CHILE MIERDA!

Cuando se viene el invierno flotando en el Mapocho
como un muerto atado con alambres, con flores y con tarros
y lo lamen los perros y se aleja embalsamado de gatos
cuando se lleva un niño y otro niño dormidos en su escarcha
y se va revolviendo sus grises ataúdes de saco:
digo enfurecido ¡VIVA CHILE MIERDA!

cuando en noche de luna crece una población callampa
cuando se cae una escuela y se apaga una fábrica
cuando fallece un puerto en el Norte y con arena lo tapan
cuando Santiago se apesta y se oxidan sus blancas plazas
cuando se jubila el vino y las viudas empeñan sus casas:
digo cabizbajo ¡VIVA CHILE MIERDA!

Me. pregunto de repente y asombrado, por qué
diré Viva Chile Mierda y no Mier... mosa Patria?

quizás en mi ignorancia repito el eco de otro eco:

¡Viva! dice el roto con la pepa de oro entre los dedos
¡Chile! dice el viento al verde cielo de los ebrios valles
¡Mierda! responde el sapo a la vieja bruja de Talagante

¿Qué problema tan profundo se esconde en las líneas de mi mano? ¿Es mi país una ilusión que me sigue como la sombra al perro? ¿No hay Viva entre nosotros sin su Mierda, compañeros?

la una para el esclavo, la otra para el encomendero
la una para el que explota salitre, cobre, carbón, ganado
la otra para el que vive su muerte subterránea de minero.

Y como penamos y vivimos en pequeña faja de abismo
frente al vacío alguien gritó la maldición primero.

¿Fue un soldado, herido en la batalla de Rancagua?
¿Fue un marino en Angamos? ¿Un cabo en Cancha Rayada?
¿Fue un huelguista en La Coruña? ¿Un puño cerrado en San Gregorio?
¿O un pascuense desangrándose en la noche de sus playas?

¿No cantó el payador su soledad a lo divino
y a lo humano se ahorcó con cuerdas de guitarra?
¿No siguió al Santísimo a caballo y a cuchillás mantuvo al diablo a raya?

¡Ah!, qué empresa tan gigante para destino tan menguado.
Entre nieve y mar, con toda el alma, nos damos contra un rumbo ya tapiado,

por consecuencia, en la mañana cuando Dios nos desconoce,
cuando alzado a medianoche nos sacude un terremoto,
cuando el mar saquea nuestras casas y se esconde entre los bosques,
cuando Chile ya no puede estar seguro de sus mapas
y cantamos, como un gallo que ha de picar el sol en pedazos,
digo, con firmeza, ¡VIVA CHILE MIERDA!

Y lo que digo es un grito de combate
oración sin fin, voz de partida, fiero acicate
espuelazo sangriento con las riendas al aire
galopón del potro chileno a través de las edades
es crujido de capas terrestres, anillo de fuego,
vieja ola azul de claros témpanos pujantes.

País - Pájaro, raíz vegetal, rincón donde el mundo se cierra,
quien lo grite no tendrá paz, caerá para seguir adelante.

Y porque de isla en isla, del mar a la cordillera,
de una soledad a otra, como de una estrella a otra estrella,
nos irá aullando en los oídos la sentencia de la tierra:
digo, finalmente, ¡VIVA CHILE MIERDA!

…………………………………………………………

 

CONFESIÓN DE ANTIGUA Y PERMANENTE QUERENCIA

 

Oh, cuánta sustancia poética emerge del alma de Fernando Alegría en su consagrado poema.

 

En la alegre juventud, estudiante de medicina, visitaba el cerro negro en Santiago a cuyos pies vivían la gente miserable entre calaminas y raídas arpilleras. Allí atendía a los callampas en las poblaciones subhumanas, fumigando a los niños con gamexano de su sarna colegial.  Entonces aprendí la significación de la pobreza, también la belleza de la poesía expresiva de Fernando Alegría y Pablo Neruda, el mensaje pictórico de Venturelli y el compromiso social de Luis Emilio Recabarren.

 

Logré esculpir en mi interioridad la adhesión cultural que secundó mi admiración y el amor genuino al pueblo de Chile. Recité sus poesías.

 

Médico, entregué mi profesión a los mineros de Tal Tal, en el norte grande de Elías Lafferte. Seguí recitando a Pablo, a Fernando, a Gabriela, mientras angustiado amputaba miembros malheridos, triturados por los vagones del tren salitrero en la pampa.

 

Asistí con unción de poeta comunista a la exhumación de Pablo y  de Matilde y, en su honor, recité emocionado Patria, mi Patria, frente al mar de Isla Negra.

 

 Seis decenios distante de sus playas cual hijo pródigo vuelve mi corazón a sus raíces,  el sentimiento permanece intocable.

En el Senado me cupo asistir a la Agenda de los 13 puntos. Mar para Bolivia con soberanía. El bofedal del Silala. Compartí diálogo fraternal con mis pares chilenos.

 

Mas el alma herida con la historia del 79, sangra, sin jamás restañarse.

 

Con el mismo ritmo y la entonación de antaño, vuelvo a recitar ¡VIVA CHILE MIERDA! Y el amor a la tierra y al pueblo de Pablo, de Gabriela, de Vicente y de Fernando, renace con toda la nostálgica espiritualidad y la vibración sensible del cultivado afecto.

 

Gastón Cornejo Bascopé

Marzo 2017